最高法裁判 | 一方提交的建设工程设计成果交接确认单上加盖再审公司时任法定代表人印章的,申请人不能拒绝向被申请人支付合同款项。
2024-03-04 17:49:44
案件基本情况:
圣帝公司申请再审称,一、本案存在多处严重违反法定程序情形,存在重大错误。(一)本案应采用普通程序审理,二审法院不采用普通程序审理严重违反法定程序,应予以纠正。1.本案双方对争议事实陈述不一致。2.本案关键事实都未查清,本案权利义务关系尚不明确。3.本案当事人对案件是否承担责任以及诉讼标的争执有原则性的分歧。(二)本案应中止审理,等待我公司与三河汇福房地产开发有限公司(以下简称三河汇福公司)设计合同纠纷案件审理结果,我公司在二审期间提出了中止诉讼申请,但二审法院未予以中止审理,二审法院的行为严重违反法定程序,存在重大错误。(三)二审审理期间,我公司依法向法院提交了调查取证申请,二审法院未予以调查于法无据,应予以纠正。二、二审法院在实体审理上存在诸多认定事实错误、适用法律错误,应予以纠正。1.二审法院关于一审法院认定的华优公司提供设计成果交接确认单上加盖有“崔萌”印章并据此认定为双方签订的建筑工程设计合同及补充合同一致,进而得出一审法院认定交接单真实有效,华优公司按约定完成设计任务的认定存在错误。2.二审法院认定我公司怠于结算符合为了自己的利益不正当地阻止条件成就与事实不符。3.关于设计合同“北区”实为笔误还是另有其他项目,二审判决并未查清,其武断认为系笔误与事实不符。故我公司申请再审,依法公正审理。
华优公司提交意见称,判决对本案事实认定清楚,审判程序并未违法,适用法律正确。法院应驳回申请人的再审申请。